Samenvatting van de inhoud:

Rudolf Herter, een bekende Nederlandse schrijver, gaat samen met zijn vriendin Maria voor

een werkbezoek naar Wenen. Hij is daar om verschillende interviews en televisieoptredens

te geven. Deze hebben betrekking op zijn pas verschenen boek ‘de uitvinding van de liefde’.

Verscheidene malen kondigt Herter op de televisie aan dat hij zo gefascineerd is door Adolf

Hitler dat zijn volgende boek daarover zal gaan.

Wanneer Rudolf Herter een lezing moet houden, heeft hij na de lezing een signeersessie. Als

de sessie is afgelopen komen een oudere man en vrouw naar Herter toe. Zij stellen zich voor

als meneer en mevrouw Falk. Zij zeggen belangrijke informatie te hebben voor zijn volgende

boek over Hitler. Herter heeft hier wel interesse in en maakt een afspraak met de twee mensen

voor de volgende dag.

Als Herter de volgende dag bij de familie Falk zit krijgt hij een verhaal te horen:

Ullrich Falk en zijn vrouw Julia Falk, werkten op de Obersalzberg, de verblijfplaats van

Hitler en Eva Braun. De twee werkten hier als bedienden. Zij zorgden voor het eten en de

huishouding. Als zij daar al geruime tijd werken, worden ze bij de Führer geroepen. Zij

kennen Adolf Hitler helemaal niet persoonlijk. Als ze in Hitlers kamer komen zitten daar

verschillende hoge mannen van het leger. Hitler zegt tegen hen dat wat hij nu gaat vertellen

strikt vertrouwelijk is. Hij vertelt hen dat Eva Braun zwanger is; van hem. Dit kan niet

vanwege zijn positie in Duitsland. Ze willen het kind wel graag houden. Daarom vraagt

Hitler hen of zij zouden willen doen alsof Julia zwanger is. Het plan is om vervolgens Julia

zogenaamd van haar eigen kind te laten bevallen terwijl het in werkelijkheid het kind van

Adolf Hitler en Eva Braun is.

Dit gebeurt uiteindelijk en het jongetje, Siegfried, groeit bij Julia en Ullrich Falk op, op de

Obersalzberg. Hij blijft wel dichtbij Eva in de buurt zodat zij hem niet teveel hoeft te missen.

Herter weet niet wat hij hoort. Hij is geschokt. Vooral als de familie Falk ook nog vertelt

dat de papieren van Siegfried door een jaloerse Duitser zijn vervalst. Hierdoor komt Hitler

erachter dat Siegfried joodse voorouders heeft, wat dus niet waar is. Hij beveelt meneer Falk

om Siegfried te doden. Ullrich Falk doet dit vervolgens ook.

Vervolgens lees je in het boek fragmenten uit Eva Brauns dagboek. Ondanks alles blijft zij

van de Führer houden. Het dagboek van Eva eindigt op het moment waarop zij en Hitler

zelfmoord plegen.

Dit boek eindigt met een soort samenvatting van Herter over Hitler. (het Niets) Hij legt

verschillende verbanden met Nietsche. Zo zou op de dag dat Hitler werd geboren Nietsche

gek zijn geworden. Rudolf Herter gaat hier zo in op dat hij uiteindelijk sterft aan een

hartaanval. Je kan als het ware zeggen dat Herter geobsedeerd is door Hitler.

Structuurelementen:

Het boek “Siegfried”speelt zich waarschijnlijk af in de herfst of winter, aangezien er op blz 74 wordt gezegd dat er bijna geen blad meer aan de bomen zit. Ik denk dat het verhaal zich zo’n 15 jaar geleden afspeelt, want er wordt veel gepraat over de nieuwe eeuw (2000). Het verhaal is chronologisch verteld, met vele terugblikken. Een groot deel van het verhaal speelt zich af in Wenen. Er wordt ook meerdere keren verteld dat hier de wortels van Herter liggen.Hier vertellen Ullrich en Julia Falk hun verhaal over de tweede wereldoorlog, dat zich afspeelt op de Berghof in Duitsland. De ruimte speelt niet zo’n grote rol.  Het verhaal wordt vertelt in enkelvoudig perspectief, namelijk vanuit Herter. Het deel van het dagboek van Eva Braun isin de ik-vorm geschreven. Het is een realistisch verhaal waarin veel verteld word over mensen en gebeurtenissen uit de WOII. In het verhaal worden er lange, moeilijke zinnen gebruikt. Ook zijn er veel uitgebreide beschrijvingen

van gedachten en gebeurtenissen uit het verleden.  Er worden niet zoveel bijvoeglijke

naamwoorden gebruikt. Er word veel gebruik gemaakt van beeldspraak, bijv. “Het alziende,

glazen derde oog, bleek als dat van een dode vis.” op blz. 18 of “Hij verlamde u, zoals een

slang een konijn.” op blz. 96.

De belangrijkste personages uit het boek zijn:

1.

Rudolf Herter: Hij is een populaire schrijver. In Wenen geeft hij een paar interviews

Over zijn nieuwe boek. Hij heeft kanker en de ziekte van Eichmann gehad en is

daardoor heel erg verzwakt. Als hij kan trekt hij zich terug voor de rust. Herter denkt

veel na over Hitler, waarover hij een boek wil gaan schrijven. Zelf heeft hij ook de

WOII. Maria helpt hem met de zaken regelen waneer hij het niet meer aankan. Hij

heeft een relatie met Maria en heeft een zoon met haar. Verder heeft hij nog twee

dochters met zijn ex Olga.

2.

 Maria: Vriendin van Herter. Helpt hem bij het regelen van zaken en heeft een zoon

met hem. Gaat tijdens de interviews vooral naar musea of iets anders cultureel.

Julia en Ullrich Falk: Deze mensen waren in de WOII persoonlijke bedienden van

3.

Hitler en Eva Braun. Ook hebben ze het kind van Eva Braun en Hitler opgevoed als

hun eigen kind. Ullrich heeft Siegfried vermoord. Zij hebben dit aan Herter uit de

doeken gedaan.

Siegfried: Kind van Eva Braun en Hitler. Hij is opgevoed als het kind van Julia en

4.

Ullrich Falk. Is vermoordt door Ullrich op bevel van Hitler.

Eva Braun: De vriendin van Hitler. Later, voor haar zelfmoord met Hitler is ze met

5.

hem getrouwd. Zij heeft in het boek een kind van Hitler gekregen.

Hitler: Heeft in het boek een kind met Eva Braun. Maar hij wilde dat ze hem afstonden

6.

om een schandaal te voorkomen. Herter probeert hem te begrijpen en een boek over

hem te schrijven.

Bedoeling:

Verklaring van de titel:

Het boek heet Siegfried omdat het hele boek draait om de onthulling dat Hitler en Eva Braun die een zoon Siegfried blijken te hebben gehad.

Verklaring van het Motto:

Waarom haalt de duivel mij niet?

Bij hem is het zeker beter dan hier.

Eva Braun, Dagboek, 2.III.35

Eva Braun vond waarschijnlijk dat haar leven nog erger dan de hel was. Volgens het boek moest ze haar kind afstaan, en had haar geliefde nauwelijks tijd voor haar. Dus had ze liever dat de duivel haar meenam naar de hel, dan dat ze bleef leven zoals ze op dat moment leefde.

Motieven:

Ik denk dat Hitler het motief van het boek is. Herter probeert te redeneren wat Hitler precies is.

Een belangrijk leidmotief is de dood, want zowel Herter, als Siegfried, Hitler, Eva Braun en nog veel meer mensen gaan dood. Angst is een ander leidmotief. Want familie Falk is bang om het geheim over Siegfried te vertellen aan Herter, omdat ze een eed hadden gezworen.

Thema:

Het thema van het boek is bedenken hoe Hitler heeft gedacht. En wat zijn doel was.

Idee:

Het idee van het boek is dat Hitler geen gevoel had, en de gehele mensheid wou laten uitsterven.

Schrijver:

Harry Mulisch is geboren op 29 juli 1927 geboren in Haarlem. Zelf heeft hij de WOII ook

meegemaakt. Hij heeft veel boeken geschreven over die tijd. Hij schrijft vooral romans.

Siegfried is een werk laat uit zijn oeuvre.

Een paar belangrijke prijzen:

·        1977- P.C. Hooft-prijs voor zijn hele oeuvre

·        1993- Multatuliprijs voor De ontdekking van de hemel

·        1995- Prijs der Nederlandse Letteren voor zijn hele oeuvre

·        2003- De Inktaap voor Siegfried

·        2007- Eredoctoraat aan de Universiteit van Amsterdam.

·        2007- Beste Nederlandse Roman aller tijden voor De ontdekking van de hemel.

Beoordeling:

De tweede wereld oorlog, het onderwerp van het boek is erg interessant. Maar het boek kwam pas laat op gang, waardoor de zin om het lezen een beetje weg is. Ook vrijwel aan het eind komt een stuk waarvan je denkt dat het wel wat duidelijker en korter geschreven had mogen worden. Je kan het boek niet zo makkelijk in je eigen omgeving plaatsen, omdat wij niet in oorlogstijden leven. Er wordt veel nagedacht over Hitler. Er zit erg veel diepgang in het boek. Het laatste hoofdstuk, waarin Herter dood gaat zou weggelaten mogen worden. Dit is erg overdreven, en een beetje irrealistisch. De gebeurtenissen in het boek zijn erg belangrijk, want Herter wil graag beredeneren wat Hitler was. En hij had niet tot de redeneringen kunnen komen die hij aan het eind maakt. En zonder die redeneringen zou je het hele nut van het verhaal niet snappen. Je hebt dus beiden nodig voor een goed verhaal. Het verhaal begint zonder dat er veel gebeurt. Op het moment dat Julia en Ullrich vertellen dat Hitler een zoon bleek te hebben kwam daar een klein beetje verandering in. Het is iets wat je niet zo snel ziet aankomen. Het stuk dat Siegfried doodgeschoten werd was het heftigst. Er werd duidelijk uitgelegd hoe de personages zich voelden. Herter werd er zelfs helemaal ziek van. Een nadeel van het boek is dat er een hoop personages wel genoemd werden, maar waarvan niet duidelijk was wie dat waren. Hierdoor werd het een beetje onduidelijk. Het verhaal is mede daardoor moeilijk te lezen. En omdat er hele lange zinnen gebruikt worden. Ook het taalgebruik is lastig. Er wordt veel gefilosofeerd, waardoor het boek moeilijk te lezen is, en je gedachten een beetje afdwalen. Vooral het gedeelte waarin Herter denkt het Hitler mysterie opgelost te hebben. In feite is het grootste deel van het boek een gesprek tussen Julia en Ullrich Falk en Herter.

Boekopdracht 2:

1. “Op een avond, iets na spertijd, ziet hij zich door een donkere straat naar huis lopen,

op zijn tenen, dicht tegen de huizen om niet gezien te worden; de straatverlichting is

uitgeschakeld en ook alle ramen zijn verduisterd.” Blz. 53. C.

2. “Al op school, lang geleden, in de oorlog, drongen de woorden van de leraren niet tot

hem door, aangezien hij volledig in beslag werd genomen door het kijken naar hen,

naar hun mimiek, het vel aan hun handen, hoe hun haar zat, de manier waarop zij hun

das hadden geknoopt, en naar wat er verder nog in de klas gebeurde; het gedrag van de

andere kinderen, de vlieg op het bovenraam, het wapperen van de boombladeren, de

voorbij zeilende wolken…” Blz. 62-63. C.

3. “Nog de volgende ochtend aan het ontbijt waren hun ogen geïrriteerd door het stof.”

Blz. 73. B.

4. “Hij trouwde met Julia en nam nu niet meer alleen als ober deel aan de illegale

bijeenkomsten, die een eind moesten maken aan Oostenrijk. Een jaar later, in ’34,

deed hij gewapenderhand meer met de riskante putschpoging, in de Bondskanselarij,

waarbij Dollfuss werd vermoord,- een dag van blunders en misverstanden aan beide

kanten. In totale verwarring wist hij te ontkomen en zijn straf te ontlopen. Weer twee

jaar later, in ’36, kwam zijn carrière in een onverwachte versnelling.” Blz. 80-81. A.

5. “Toen hij in de hotelkamer kwam, was Maria aan het pakken.” Blz. 154. B

6. “Ooit had hij een verbluffende ontdekking gedaan.” Blz. 168. C

7. “Hoe het precies in zijn werk is gegaan wist hij niet meer, maar daar, in de Russische

sector, kwam hij in gesprek met een soldaat van het rode Leger: een paar jaar jonger

dan hij, een kop kleiner, een kwartiermuts schuin op zijn donkerblonde haar, soepele

laarzen en een riem om zijn wijde, boerse uniformhemd met epauletten, dat over zijn

broek hing. ‘In gesprek’ was niet de juist uitdrukking, zij verstonden geen woord

van elkaar, het enige dat hij te weten kwam was dat hij Joeri heette en dat hij uit de

onmetelijke diepten van de Sovjet Unie hierheen gekomen was om er op toe te zien,

dat het zaad van Hitler niet weer zou ontkiemen. Gedurende een paar uur liepen zij

met de armen om elkaars middel door Wenen en wezen elkaar op de Oostenrijkers.”

Blz. 14-15. A.

8. “Gisteravond om tien uur hoorde ik Adi plotseling brullen als een wil beest, zoals ik

het nooit eerder had gehoord, maar ik durfde niet naar zijn kamers te gaan.” Blz. 201.

C.

9. “Ik heb na de oorlog een keer een auto-ongeluk gehad en een hersenschudding,

daarvan kon ik mij naderhand ook niets meer herinneren. Blz. 140. C.

10. “Ik ging mij meteen verkleden. Liefst was ik in het wit getrouwd, maar zoiets heb ik

hier niet in mijn garderobe; in plaats daarvan trok ik Adi’s zwartzijden lievelingsjurk

met de rose rozen aan, met daarbij de mooiste sieraden die ik van hem heb gekregen;

de gouden armband met toermalijnen, mijn horloge met briljanten, de halsketting met

de topaas en de briljanten haarspeld. Dat alles heb ik nog steeds aan- en ik weet dat ik

het nooit meer uit zal doen. Goebbels had intussen een functionaris laten opsporen die

bevoegd was ons huwelijk te sluiten.” Blz. 206. A.

Het hele verhaal van Herter beslaat ongeveer drie dagen. Het verhaal van de Falks beslaat

ongeveer de tijd van de oorlog van Duitsland. B en C komen allebei wel vaak voor. Maar

A komt niet zoveel omdat het hele verhaal van de Falks heel gedetailleerd verteld wordt.

Daardoor is er voor alles ongeveer evenveel tijd gebruikt. Ook worden er daarom veel

woorden gebruikt voor weinig tijd. De periode dat Herter het verhaal hoort neemt veel

tijd in beslag omdat ze het hele verhaal helemaal moeten vertellen omdat het anders niet

duidelijk is. Aan het einde van het boek wordt het stuk waarin Herter gaat slapen en dood gaat

overgeslagen. Maar dit krijg je later wel weer te weten. Eerst krijg je het dagboek van Eva

Braun. Daarna krijg je het deel dat Herter dood gaat te horen omdat dit stuk opgenomen is

op een bandje dat dan afgespeeld wordt. Het verhaal wordt overwegend continu verteld. Het

enige deel dat je niet weet is de dood van Herter maar dat krijg je via het bandje te weten. Het

dagboek van Eva Braun staat er eigenlijk buiten en geeft een beetje meer informatie over hoe

ze zich voelde. De redenen om terug in de tijd te gaat, vooral van het verhaal van de Falks, is

om extra informatie te geven over een bepaald onderwerp. Zo krijg je in het verhaal van de

Falks te horen over Siegfried. Ook is het boek chronologisch omdat het verhaal over Siegfried

verteld wordt door de Falks in het heden. De beschreven gebeurtenissen zijn langer geleden.

Daarom ken je veel groepen niet of je krijgt namen waarvan je niet weet wie het is. Hierdoor

is het boek moeilijker te lezen. De tijd maakt het verhaal niet moeilijker om te lezen. Ook

krijg je wel een goed idee van hoeveel tijd er gebruikt wordt.

Door Jasper de Wolde